“不可能吧，御云老师。”

我有些难以置信，“在别的时间线里，你曾经拉着焕评说要喝两杯……”

御云向我解释：“别的时间线的事情我无法保证，但是一般而言，我说喝两杯，是喝奶茶的意思。

我比较喜欢喝奶茶，别的时间线里应该也是如此。”

这怎么可能？

这怎么可能啊？

这说明了什么问题呢？

我需要冷静去思考。

首先，虽然有时候做梦，会梦到不同时间线的事情。

但是一般情况来说，人不会分不清现实和梦境。

其次，御云根本不会去喝酒，也就不可能和学生解释自己更名的原因是喝酒。

而御云能够作出这样的解释，有且只有一种可能，那就是我跟他说的。

他觉得这个解释很有意思，因此以后都用这个解释。

基于上述两点，根据时间线的次序不同，可以分为两种情况讨论。

第一种可能，我原本的时间线已经是发生过了的事情，我和御云的这番谈话也发生过。

但是别的时间线里，发生了第三者的时间回溯，洗去了这段对话。

而由于第三者不清楚御云是基于我的这段对话，决定更名。

原本的时间线里，御云也更名了，但只是觉得原本的名字不好听。

第三者错把别的时间线的更名解释，用在了我所处的时间线里。

但是这样的解释存在一个类似先有鸡还是先有蛋的问题。

没有第三者对御云更名的原因作出解释，我不会对御云说这段话。

没有我和御云说这段话，御云又不会向第三者这么解释自己更名的原因。

为什么我依然不否定这样的解释？因为时间回溯本身就是先有鸡还是先后蛋的问题。

这就好比延迟选择实验，强行追溯光子最早的状态，和强行找到这种解释产生的源头是什么一样，是没有意义的。

第二种解释，这是一种对我的试探。

出于某种原因，别的时间线的我露出了马脚，我和御云的关系遭到了第三者的怀疑。

如果第三者能在御云口中得到类似的答复，就说明我身上确实发生了时间回溯。

但是第三者知道了又有什么用呢？说明第三者拥有更早的时间回溯点？还是说，目前这条时间线就是他满意的结果，所以这些记忆我才能拥有？

仔细想来，这种解释还是有一些逻辑漏洞。

比如万一御云别的时间线决定不再按我说的解释怎么办？还是说这个第三者已经通过时间回溯验证了这件事，他每次告诉我这个信息，只是为了考证我这一次回溯到了什么时候？这样不是又回到先有鸡还是先有蛋的问题了吗？

但是无论是哪种猜想，都有一个共性的结论。

这条时间线发生过，存在更早的时间回溯者，一个我刚才把他定义为第三者的人。

如果这位第三者最早的时间回溯点早过16年，那我再回溯时间也毫无意义，目前阶段性的胜利也会消失。

但是基本可以确定的是，我所在的原本的22年时间线里，我主动去办公室找御云之前，御云根本没有和我聊过时间回溯有关的一切。