元宝的所有反应都正常，包括他后来八卦许建文的案子。

向驰能说的都说了，不能说的一个字没漏，他接到史沛然的电话后，起身告辞，去了离这里不远的京州市局。

市局的办公室里。

史沛然把两个卷宗给向驰推了过来，&34;你只能在这儿看。

&34;向驰拿起上面的牛皮纸袋，&34;那是自然。

&34;

这里的案子就是元宝说的那起。

案子有进展，尸源找到了，死者是一家报社的小记者，老家在中冀省宁济市——在京州北面，距离不远。

死者性格活泼，待人接物彬彬有礼，没有仇家，也没有工作中的恶意竞争者。

死亡时间是2000年12月31日晚上9-12点。

死因，机械性窒息——凶手力气很大，用双手掐死了死者。

胃里发现安眠药成分。

死者有过婚前性行为，但生前没有。

另一桩案子的死者二十二岁，姓蔡，大学四年级生，死亡时间是1999年12月26日凌晨2-5点。

死因，机械性窒息——凶手用麻绳勒死了死者。

死者生前有过性行为，但私密处没有撕裂伤。

同样被抛尸，尸体被扔在京州以南，运河北岸的小树林里。

两个案子的相同之处在于，死者都是年轻女性，都是大学毕业，都死于机械性窒息，都是抛尸。

不同之处在于，一个劫财，一个劫色，且凶手使用的手段不同，抛尸地点相距甚远。

有不同，也有相同，但这个“相同”

之处不足以支持并案，更与欧阳和温丽萍的案子无关。

史沛然见他看完了卷宗，问道：“我说，看出什么来了吗，给点意见?”

向驰道：&34;既然两个案子已经相提并论，想必师哥合并查过了吧。

&34;

史沛然点了根烟，&34;凶手都有车，都有过男朋友，我在这两点上下了功夫。

但小记者的同事、同学，以及父母都说她没交过男朋友。

蔡姓女大学生倒是有过男朋友，发生过性关系，但被害前二人分手一年多了。

前男友没车，而且有时间证人，人不是他杀的。

&34;

总结一句话——还是没有线索。

向驰把两个卷宗的第一页并排摆在面前，“两位死者长得都很漂亮，他

们的社交圈子有重合吗?&34;

史沛然道：“查过，目前没有发现。”

向驰道：“假设两个案子是一人所为，那么，这个人可能会有一辆昂贵的汽车，足够漂亮的外表，或者，他有着不错的谈吐，和一份光鲜的职业。

&34;

史沛然明白他的意思，&34;你认为，他在狩猎?&34;

向驰颔首，&34;还要加上一个前提，如果这两个案子是同一个人做的。

&34;史沛然道：“但两个案子的作案手法并不相同，作案目的也不一样。”

向驰道：&34;如果是狩猎，好的猎手自然懂得伪装。