张医生在想如何道谢和补救，却发现苏如伊准备离开，情急之下他随便找了个话题：“那个苏同学，你能不能说说为什么要找这篇论文的错漏呢？”

“为了发sci文章。”

苏如伊讲得很直白。

张医生面色古怪，这位讲话真让人不好接。

sci啊！

这可是被他，被无数学子跪求一发的存在。

怎么被你说得好像在菜市场买菜，随便挑一样。

而且通过给论文错漏去发sci，这操作有些太神奇。

张医生此时不怀疑苏如伊的能力，但却担心对方因为生活阅历少，而被营销号带到坑里去。

他思考了会，修饰措词后才开口道：“苏如伊，你是不是看了网络上那个关于柳叶刀的段子才决定这么做的？”

是的，曾经有营销号为了自身的曝光率，偷换概念：发布了一篇很有噱头的稿子，说是某大佬给顶级刊物论文找错漏，然而成功在顶级刊物上发表64字的sci。

这说的就是医学界的顶级刊柳叶刀。

被找错漏的论文的作者atthewwiln等人的结论是：“与肌内注射哌替啶相比，□□患者自控镇痛使硬膜外转换的比例减半。”

1

而b市医生在线发表题为“pareliefdurgbour”

的通讯文稿，atthewwiln及其同事发现，与肌内注射哌替啶相比，□□患者自控镇痛使硬膜外转换的比例减半。

“我们认为这项研究存在缺陷，因为该研究缺乏关于出生顺序的数据，并且初产妇报告的疼痛比经产妇女更多。

我们认为解决这个问题可以进一步提高他们的研究价值。

我们宣布没有竞争利益。”

1

这篇营销稿一经发布，顿时引起学术界众多人的围观。

但实际上，b市医生确实指出sci论文的错，但对方发布的是nt并不是article，而只有article才是严格意义上的研究论文。

所以它只是在玩一手偷换概念的噱头。

苏如伊摇头：“我不是只找一处错漏指出来，我是根据这个错误，重新梳理写一篇新的论文出来。

当然，不发顶刊，我的目标是次一级比如《园艺杂志》这类新被sci收录的刊物。”

张医生有点懵，杀人不过头点地，你这是要把别人的错误永远定死在耻辱柱上啊！

等等，不对劲！

他为什么就默认苏如伊是对的呢。

张医生抹了一把脸，声音有些飘忽地开口道：“这些，你有把握？”

“嗯，水一篇而已。”

苏如伊说的是大实话。

曾经有一则流传数百年的科学界趣闻，传说中21世纪有一位神人围绕着金属对于果树花粉管萌发这篇sci论文反复找错，仿佛刷论文。

因为这类找错后写出来的论文，编辑部核实简单，刊发速度特别快。

这位神人甚至把原作者逼哭了，再三要求杂志社退回自己的论文，不想再当别人论文里的垫脚石。