某个知名美术论坛里，一位id为“打假”

的网友发帖质疑苏答，吸引了一堆人围观。

（）

刚开始都是凑热闹，后来帖子越盖越高，短短两个小时，成了实时第一热帖。

帖子里放出的证据粗暴直观，是几张截图。

据那位“打假”

自己说，他凑巧发现了一个弃用很久的微博，里面有许多博主po出的自己的画。

本是随便一瞧，结果越看越觉得其中有幅画很眼熟。

那是一副林间图，郁郁葱葱茂密的枝桠间，立着唯一一只鸟。

画面构成很简单，处处都显着随意，但色彩的运用极其巧妙，明亮色调中竟透出一股难言的压抑和挣扎。

作为一个美术发烧友，“打假”

很快认出来，那副画，从构图和画风上，都和苏答几个月前在国外举办的画展主推的那副“雀”

很像。

于是他特意花了几个小时，通过精心比对细节，得出结论，苏答的“雀”

脱胎于这位博主的画。

这件事听起来过于玄乎，一个刚刚在国际扬名的新人画家，画展主打作品，参考了微博上不知名网友的画？

看客们纷纷持以怀疑态度，不敢相信。

然而“打假”

贴出的比对部分太有说服力，尤其是林间图里的那只鸟，和苏答的“雀”

放在一块，仿佛是一窝生的。

帖子炒热以后，被各大美术圈博主搬运。

多数都是中立态度，只搬运不发表看法，然而有几个却仿佛事情已经下了定论，言辞间充满偏向，怒骂起苏答来。

一时间，对苏答的质疑声漫天四起。

经纪公司得知消息，第一时间让黄可灵联络苏答。

“我们小组紧急商议过了，现在这个情况，最好还是找公关团队，危机应对一下。

那张帖子，我们会想办法找到发帖人，微博上的几个博主，还有那些言论……”

苏答打断：“你怎么不问我，那副画到底是不是抄的？”

黄可灵沉默几秒，语塞，“这个……”

苏答心下叹气。

公司和她签了约，他们双方是合作关系，他们肯定会站在她的角度为她扫平障碍，以期更好的发展。

但抛开工作不谈，未必没有疑虑。

就像此刻，黄可灵的犹豫已经说明了问题。

苏答不怪她，也不怪任何产生怀疑的人。

那两幅画确实太像了。

能不像吗？