这个时期的立宪派，其代表人物有梁启超、张謇、汤寿潜等。

进步党在民国初年，是一支足以与他们相抗衡、一度被寄予造就的厚望的势力。

与民国初年的他们一样，进步党的构成也相当芜杂，是多个党团的联合体，1912、1913年间不断地在经历着离合与重组。

但总体上，进步党是以梁启超为代表的，是一支足以与他们相抗衡、一度被寄予造就的厚望势力。

根据立宪派人的这一性格，该派在当时虽然多数情况下拥袁，但又与袁派有根本区别，从本质上看可归为中间势力。

此外，立宪派在南方一些省市的军队中也有着一定的影响，譬如梁启超的学生蔡将军就掌控着云城的军队。

立宪派的诞生起源于晚清末年，在维新运动失败后，西太后不得不开始“预备立宪”

。

立宪派也应运而生。

近百年来，立宪派在主流舆论中口碑不佳。

主要是他们的政治态度一贯温和妥协，反对革命、主张改良。

被视为软骨头或软体动物。

更因为立宪派和旧社会有着千丝万缕的联系，被称为旧的、保守力量。

因为，革命党人一直以新社会、新生力量自居，似乎来到这个世上和旧社会、旧思想、旧传统绝无任何瓜葛。

可是历史就是历史，辛亥革命的历史，绝不单是以孙为首的革命党人的历史，它不以任何人的感情和意志随意改变，立宪派的历史作用是无法抹杀的。

在立宪运动中，他们则呼吁开国会，立宪法，不断地“磕头、请愿”

，为此，革命党人称他们为“磕头党”

。

甚至认为他们过于热心改革，被认为总体上是起了挽救清朝的危亡的作用，因而在最为激进的革命党人眼中他们反而是最为危险的人：因为与其说他们有着蛊惑人心的影响，更不如说他们得到社会广大阶层的支持，争夺掉了许多那些中立阵营中摇摆不定的人士，直接减少了革命激进派的影响。

其实被陈其美、胡汉民蔑视的立宪派的人士，或戴季陶眼中的“反革命的官僚”

，无论是提倡“共和立宪”

还是“君主立宪”

，都是希望用一部宪法来约束最高统治者，变“人治”

社会为“法治”

社会，多多少少代表了人民善良的愿望。

辛亥革命时，立宪派和革命党人共同组织参与下，动员了广大民众给了清王朝致命的打击。

革命党人的强项在军事行动，而立宪派更擅长鼓动广大的民众。

全国大部分地方几乎兵不血刃就实现了政权交替，立宪派功不可没。

在这么个社会大转型中，宋教仁利用民主共和的框架，处理新旧参半的政治势力，他采用的政策是正确的。

根据现状，宋教仁联合立宪派，用“共和”

为武器对抗袁世凯的集权的策略也是对的。

宋教仁时时考虑的是“国体太弱”

，在一个封闭的环境下，激烈的社会变革尚且会让老百姓受苦受难，在一个开放的国际大环境下，国外势力更有可能乘虚而入。

所以，避免整个国家的激烈震荡，平稳改革，改良而不是革命，和平过度而不是暴力抗争是符合我们这个国家当时的最高利益。