当清兵围城时，崇祯的张皇失措，不单表现在将袁崇焕下狱一事上，此外倒霉的大臣还有不少。

他认为兵部尚书王洽处置不善，下狱。

王洽相貌堂堂，魁梧威猛，当时是很出名的。

崇祯用他做兵部尚书，就是看中了他的相貌，说他像个“门神”

，以为门神负责守门，一定安全。

当时北京人私下说，贴在大门上的门神一年一换，这个王门神的兵部尚书一定做不长久。

果然不到过年，门神就除下来了。

围城时一切混乱，监狱中的囚犯乘机大举越狱，于是刑部尚书和侍郎下狱。

崇祯又“发觉”

北京的城墙不大坚固，似乎挡不住清兵猛攻，其实，那时城墙就算坚固之极，他也会觉得还不够坚固，于是将工部尚书和工部几名郎中一起在朝廷上各打八十棍再下狱。

三个郎中两个年老、一个体弱，都在殿上当场活活打死了。

至于那个蓟辽总督刘策，他负责的长城防线为清兵攻破，崇祯将他处死，更不在话下。

当时各地来北京勤王的部队着实不少，本来由袁崇焕统一指挥，大可发挥威力。

袁崇焕一下狱，各路兵马军心大乱，再加上欠饷和指挥混乱，山西和陕西的两路援军都溃散回乡，成为“流寇”

的骨干。

“流寇”

本来都是饥民，只会抢粮，没受过打仗的训练，这些溃军官兵一加入，有了军事上的领导，情形完全不同了。

“流寇”

真正成为明朝的威胁，就从那时开始。

[1]《明清史料》甲编，崇祯二年五月，袁崇焕奏：“今各边兵饷，历过未给二百余万。

凡请饷之疏，俱未蒙温谕，而索饷兵哗，则重处任事之臣。

一番兵哗，一番发给，一番逮治。

哗则得饷，不哗则不得饷。

去年之宁远，今年之遵化，谓哗不由饷乎？近各镇多以哗矣。

哗不胜哗，诛不胜诛，外防虏讧，内防兵溃。

如秦之大盗，哗兵为倡，可鉴也。”

[2]黄宗羲《明夷待访录·建都》：“北都之亡忽焉，其故何也？曰：亡之道不一，而建都失算，所以不可救也……有明都燕不过二百年，而英宗狩于土木，武宗困于阳和，景泰初京城受围，嘉靖二十八年受围，四十三年边人阑入。

崇祯间京城岁岁戒严，上下精神毙于寇至，日以失天下为事，而礼乐政教犹足观乎？”

cpfitzrald：cha，ashortculturalhistory（中国文化简史）：“首都的地位，是明朝主要的弱点之一，是它覆亡的主要原因。”

该书对明朝建都北京的不利有详细分析，见pp463-464。

[3]arnoldtoynbee：astudyofhistory（历史研究）的引论中说：“一个比较文明的社会与一个比较落后的社会之间的疆界，如果不再推移，疆界不会就此平衡稳定，时间过去，发展会倾向于对比较落后的社会有利。”

[4]bertrandrsell：theprobleofcha（中国问题）：“中华帝国所以能够一直持续到今日，并非由于任何军事技术；相反的，以它的疆域和资源来说，在大多数时间中，它在战争中的表现都是衰弱无能的。”

[5]皇太极在回军的谕示中说，此行是“渡陈仓、阴平之道，（定）破釜沉舟之计。”